道德与法律发生冲突时如何选择,道德与法律发生冲突后,应如何取舍

当法律与道德发生矛盾时应该如何选择?

1、但不管怎么说，在法治国家，如果法律与道德发生矛盾首先应当遵守的是法律而不可能选择道德，在法律无明文规定的情况下，才考虑道德的成分。毕竟，道德的强制力只不过是依靠人的内心强制，其力量比起法律依靠国家机器的强制要弱很多。

2、法律是最低的道德，在当今这个高度依法治国的社会，在法律和道德发生冲突时，法律应当优先适用。违法后的处罚是必然的，但可以在此基础上稍加调整，按照道德的层面进行从轻或者从重处罚，由道德来决定处罚的轻重，是理性而又感性的，也是容易被大多数人所接受的。

3、从历史发展中可以知晓，道德的产生是早于法律的，并且法律的产生与道德有着毋庸置疑的关系。

4、在具体问题的处理上，如果法律思维与道德思维之间产生冲突，道德思维优先（错）。解析：因为，在对法律问题的思考与处理上，法律思维应当优先，不能用道德的原则和道德评价取代法律的规则和评价。供参考。

5、法律是社会生活中最基本的行为标准，是最低的要求.人们的行为必须符合法律的要求.道德是较高的行为标准.当法律与道德相冲突时，为维护基本的社会秩序稳定，应先适用法律，在法律基础上考虑道德层面，依法酌情处理. 答案补充 第一，法律与道德是一个不可分的整体，互相依赖，互为支持。

6、对于法律与道德的关系，我们不能简单地分割或统合。使二者绝缘甚至截然对立起来肯定不行，但混同乱用的做法也行不通。应当明确，依靠法律所建立的正义秩序，是任何一个社会都离不开的基础。今天，我们既要赞美道德，更要信奉法律。

道德与法律的冲突及如何解决

由此，在法律与道德的双重缺失下，法律原初的目的被利用也就理所当然了。法律的内在道德意欲让人类的婚姻既是合法又是道德的，这样才符合人类对美好生活的愿望，然而“法律并不可能强迫一个人做到他的才智所能允许的最好程度。要寻找可行的裁断标准，法律必须转向它的‘表亲，即义务的道德。

．行为标准上的确定性与模糊性。法有特定的表现形式或渊源，有肯定明确的行为模式和法律后果，因而具体确切，可操作性强；同时，其被任意解释和滥用的余地小，易排斥恣意擅断。当然法的确定性也是相对的。

道德与法律的冲突打从道德与法律分离的那一天起，道德与法律的冲突就一直困扰着人们。德国法学家耶林说过“：法律与道德的关系问题是法学中的好望角，那些法律航海者只要能征服其中的危险，就再无遭受灭顶之灾的风险了。”足见道德与法律关系的重要性。

这句话形象地反映了法律与道德的冲突与矛盾。现实生活中法律与道德冲突一般有实质意义上的冲突与形式层面上的冲突两种类型。 第一，由于道德体系与法律体系的不同价值导向所形成的冲突，这是实质意义上的冲突。一般说来，随着社会生活的变化，道德与法律也会根据自己与社会生活的结合的特有方式不断发生变化。

法律分析：源于不是一个档，就像是个台阶。道德是一个台阶，其上一个台阶才是法律。冲突是本质上的，道德不够上犯罪，也许违法。但两者有共性，伤害到他人了，程度的轻和重。我们为了活着，伤害别人是不对的。别人是无辜的。

我觉着如否您是想做一个好的律师来赚钱，那么应该是选择职业道德，否则，你就没有生意了。如果您是一个很爱憎分明的人，那么您可以选择法律正义。。

当法律和道德观发生冲突你会选择哪个?

这个看个人，有时候你坚守道德，如果触犯了法律，那么就要想好自己的法律责任如何承担。打个很简单例子，人肉搜索。去年到现在的三个涉及人肉搜索的案件：摔狗案、唐山车祸案、江歌案。

法律是最低的道德底线，法律与道德之间相辅相成。如果二者发生冲突，就要看社会大众对二者之间的评价，是法律的价值更高，还是道德的价值更高？谁的价值更高，那么就适用谁。

我觉着如否您是想做一个好的律师来赚钱，那么应该是选择职业道德，否则，你就没有生意了。如果您是一个很爱憎分明的人，那么您可以选择法律正义。。

作为男人`在事业和爱情发生冲突的时候`该选择哪一个呢`？ 事业。 男人的事业是很重要的。 如果女人真的爱你，不会为难你。生活中当道德观念与法律规定发生冲突时，如何进行行为选择 有冲突的话，则以法律条文为基准。如果是法律规定不明确，则以道德上的公序良俗为准。

当假酒假烟，假钞，假药，假新闻“假作真来真变假”时，对方辩友您是靠道德还是靠法律呢？当犯罪分子被国家绳之以法，当314事件被国家用法律来压制的时候，我们不得不承认：社会主要靠法律。

道德和法律相冲突的时候,哪一个更应坚守

1、道德和法律是同一伦理体系中两个不同区段的东西，道德是法律的基础，法律是道德的底线，它们只会混淆不会冲突，如果冲突，那一定是有人混淆了道德和法律的界限，这种情况一旦出现，就应根据最普遍的民意重新认定我们道德的底线规定我们法律的边界，重建更合理的法律体系，然后不折不扣的执行法律。

2、这个看个人，有时候你坚守道德，如果触犯了法律，那么就要想好自己的法律责任如何承担。打个很简单例子，人肉搜索。去年到现在的三个涉及人肉搜索的案件：摔狗案、唐山车祸案、江歌案。

3、对于法律与道德的关系，我们不能简单地分割或统合。使二者绝缘甚至截然对立起来肯定不行，但混同乱用的做法也行不通。应当明确，依靠法律所建立的正义秩序，是任何一个社会都离不开的基础。今天，我们既要赞美道德，更要信奉法律。

4、综上，在宪法基本权利和非义务道德冲突时，当然应该以宪法权利优先，而不是为了这种道德而牺牲最高法律的神圣不可侵犯性。所以浙江医大的这种价值取向是错误的。宪法的适用。

5、看自己的意志力了，你只要想坚持，有足够的毅力就可以。道德作为规范人们行为的准则，往往代表着社会的正面价值取向，起着引导、促进人们向善的功能。正是因为有了道德的力量，我们的社会才变得温馨和谐。一个道德沦丧的社会是没有希望可言的，也不会走的长久。

人道主义,道德和法律,出现冲突的时候应该选择什么?

法律是最低的道德，在当今这个高度依法治国的社会，在法律和道德发生冲突时，法律应当优先适用。违法后的处罚是必然的，但可以在此基础上稍加调整，按照道德的层面进行从轻或者从重处罚，由道德来决定处罚的轻重，是理性而又感性的，也是容易被大多数人所接受的。

第二种情况就是道德是许可的，但法律上是不允许的，比如安乐死的问题。从安乐死本身来说，它是符合人道主义的，但因为安乐死的操作难、认定难等问题，我国法律上还对它持禁止态度。

人一方面可以自主选择，另一方面又必须对选择负责，这样，伴随着道德冲突中的自主选择，道德主体的内心常常会体验到种种难言的孤独、焦虑、不安和痛苦。道德主体若要避免这些孤独、焦虑、不安和痛苦，就要放弃选择，放弃道德上的自由，而听凭别人、权威或社会集团对冲突所作的裁决。

道德与法律有冲突时以谁为优先?

1、我觉着如否您是想做一个好的律师来赚钱，那么应该是选择职业道德，否则，你就没有生意了。如果您是一个很爱憎分明的人，那么您可以选择法律正义。。

2、儒家的思想在中国几千年的封建社会中一直居于统治地位，其对当时中国的法律发挥着重要影响。“三纲五常”等儒家礼教是中国古代正统道德的一般原则。法律与道德发生冲突时，自汉唐始便以法律的让步来解决：法律公然规定了“亲亲得相首匿”的制度，公然破坏了自己的尊严而开方便之门。

3、道德更重要。法律与道德不是谁更大谁更小的关系，而是法律是有边界的，有些严重违背道德的事情，法律是不处理的。法律之所以不插手一些道德，原因有多种，譬如说效率问题，如追诉期。譬如说取证难以及很难强制执行，如情感问题等等等等。

4、特别现代社会各种文化与价值的多元化发展以及社会生活内容多样化，因此，各种价值、利益的冲突愈加显著，社会风气极需改善，而如何改善，无非两种方式——道德和法律。法律和道德都是一种规范体系，对社会风气的改善都起重要作用。但我方主张以法为主，辅之以德，因为法律比道德能更有效、更灵活地改善社会风气。